法国队在本届世界杯的三四名决赛里被英格兰打进六球，以四比六结束征程。那场比赛法国后防多次被打穿，中卫在持球阶段被对方前场逼到边线附近，只能选择长传解围。把这些问题全算在某名中卫头上并不公平，但中卫在自家半场拿球之后怎么办，确实是法国队从小组赛起就没解决好的环节。科纳特在这一环上承担的任务尤其特殊，他既要把球带出第一道压迫线，又要在推进失败后迅速回到防线中央，一旦丢球，身后就是门将。
一、带球启动的那一下
科纳特带球推进的起点通常不在中圈附近，而在本方禁区弧顶一带。对方前锋顶上来，他并不急着第一时间出球，先用身体挡住逼抢方向，再横向带出两三步，把追防路线拉开。这一步看着多余，实际决定了整条后场出球链能不能展开，因为法国两名边后卫此时会同时前插，中场也会回撤接应。
这种启动方式对身体条件要求很高。科纳特步幅大，转身时重心移动明显，一旦被对手贴身顶住，很难像个子更小的中卫那样靠低重心摆脱。所以他在启动前会先看对方前锋的站位，对方封住内线，他就往边路带。对手大多采用一人顶防、两人封线的方式，希望把球逼到边线，科纳特的思路正好相反，他要主动往空间更大的区域走。
启动之后，他面对的第一个选择是继续推进还是交回中场。法国中场在本届赛事的接应位置偏后，这让他的推进距离被动拉长。他常常带过中线才找到接应点，此时对方第二道防线已重新组织完毕，原本可以打出的快速转移被拖成了阵地进攻。收益和风险因此被同时放大。
二、推进到中线的分球选择
带到中线附近，科纳特最常见的选择是把球交给回撤的中场，而不是自己继续往前。这一脚传球的落点要求相当精确，因为对方前锋此时会从侧后方追过来，pg模拟器稍有偏差就会变成对手的反击起点。法国在中线附近丢球的次数不算少，其中一部分就发生在这种交接口上。
另一种选择是直接找边路的空当。法国边后卫前插之后，边线附近的接球点经常无人盯防，科纳特若能把这脚斜线传球送准，法国就能绕开对方中场直接进入前场。但这类传球距离长，对脚法和判断要求更高，一旦被对方边前卫预判，球权马上易手。
两种选择背后其实是一条路线之争，稳妥交给中场，还是冒险打对方身后。科纳特的倾向随对手逼抢强度变化，对方压得越靠上，他越倾向于走边路。这套应对在小组赛阶段运转得比较顺，到了淘汰赛对手研究透之后，效果就打了折扣。
三、丢球之后回追的代价
中卫带球推进最直接的风险是身后空当。科纳特一旦在中线附近丢球，法国防线中央只剩一名中卫和一名回撤的中场，对方的反击往往两三脚之内就能打到禁区前沿。法国在对阵英格兰的比赛里失掉六球，不少反击的起点就在中场附近的球权转换。
更麻烦的是他回追的路线。推进时站位偏边，丢球之后需要斜向跑回中路，这一段距离比直线回追更长。对方前锋若选择直插中路，很可能会在他回位之前形成射门机会。法国门将在这类球上往往被迫提前出击，禁区内的防守人数优势也就不存在了。
因此这套路数对体能的消耗极大。一场比赛里连续几次长距离推进加回追，到了下半场后半段，科纳特的移动速度会明显下来，带球的选择也趋于保守。法国在淘汰赛阶段有几场比赛的下半场出球明显变慢，和这一点有直接关系。
四、这套路数在法国的适配度
法国队的中场配置决定了科纳特必须承担一部分出球任务。中场球员回撤接应的位置偏后，前场球员又倾向于提前拉开等待直塞，中间这段距离实际上是由中卫带球来填补的。换句话说，他带球推进并不是个人偏好，而是球队结构推出来的结果。如果中场能更主动地回撤到后卫身前接球，科纳特完全可以选择更稳妥的处理方式。
适配的另一面是风险分配。让一名中卫承担长距离推进，就等于把丢球的责任集中到一个人身上。真正的压力出现在对手高位逼抢执行到位的比赛里，那时候科纳特每一次带球都是一次赌注，队友的跑位质量直接决定这注赌得值不值。
换一支球队，这套路数的可行性会完全不同。如果科纳特身边的搭档回追速度更快，或者中场有人愿意落到后卫线接球，他带球推进的次数可以减少，风险也随之降低。法国目前的人员组合里，这两项条件都不算充分，所以他只能继续用身体去换空间。
从本届世界杯的表现看，科纳特在中卫位置上带球推进的能力确实存在，但这套路数对整体配合的依赖程度比外界通常认为的更高。他带出第一脚之后能不能顺利交出去，取决于中场有没有提前跑位、边后卫有没有及时拉开宽度，这些环节缺一个，推进就从主动变成被动。法国在三四名决赛里被打进的六球，正是这些环节同时失灵的结果。
接下来他要做的，是让带球的第一步更短、更快，把球尽早交给位置更好的队友，而不是一个人把整条后场出球线扛在肩上。法国的中场配置如果在下个周期有所调整，他在后场的任务也会随之变化，那时候这套路数能否保留，就要看新的中场组合愿不愿意落到后卫身前接球了。
