法国队在本届世界杯的失球方式里，肋部被打穿的次数不算少。科纳特作为右中卫，多次在三中卫与四后卫之间切换，当边后卫压上、中场回追不及，他必须内收到中路补位，而补位之后的第一个问题不是能不能抢到球，而是他站的位置和身边空出的那条斜线。对一名身高超过一米九的中卫来说，横向移动到肋部意味着重心要重新压低，转身方向也被锁死，这段距离里发生的事，往往决定整条防线是否被拉开。
一、内收的第一步是封住斜线而不是追球
边后卫前压之后，肋部会出现一条从边线斜向中路的通道，进攻方最喜欢从这里做直塞或者二过一。科纳特内收时如果直接朝持球人扑，身后那条斜线就完全敞开，中卫与边后卫之间会瞬间拉开两到三米的空隙。他在法国队对摩洛哥那场丢球前的回合里，就是因为先动了脚，才让对手把球送进这块空当。
更合理的顺序是先横向落到斜线中段，把身体侧对持球人，让传球线路被自己的站位挡住。这样一来，进攻方要么把球往边路回做，要么冒险打一脚需要绕开他脚尖的直塞。科纳特的第一步横移速度在英超赛场是够用的，但他习惯用跨步而不是小碎步调整，一旦对手把球带走，回追时重心会偏。
这类内收并不要求他立刻完成抢断，目标是让对手多打一脚、多停一拍。法国队中场回追的速度一旦跟上，肋部的压力就能被分摊出去，科纳特也才有机会把身体转回正面。反之，如果他第一下就贴上去，中场还没落位，中卫身侧就只剩一个补防的队友。
二、中卫与边后卫之间的距离要压到可控
补位时最怕的不是被过，而是被过之后没人接。科纳特内收，右后卫还在前场，另一名中卫必须同步向边路移动，把两人之间的空档控制在能一步跨到的范围。问题在于法国队的另一名中卫并不总能及时移动，一旦两人被拉开到五六米，对手一个斜传就能让科纳特陷入一对二的回追。
对巴拉圭的淘汰赛里，法国队防线几次被迫在肋部做横向保护，原因就是边后卫压上后没有及时回收到位。科纳特在这种情况下通常选择先退而不是先抢，把身体挡在球门前，等对手把球带到他可以下脚的距离。这个选择本身没问题，但退的路线必须是斜向后，而不是直线回撤，否则门前会堆起太多人。
距离压到可控之后，科纳特的另一项任务是把另一侧的中卫也带进防守重心。他横移时如果只看球，整条防线会跟着球歪，弱侧就会出现空当。这也是为什么法国队在部分场次里宁可让出边路传中，也不肯让中卫被拉出禁区中路。
三、身体对抗之后的第二落点才是真正的风险
科纳特在英超长期面对高强度对抗，禁区肋部的第一下身体接触他通常不落下风。真正麻烦的是接触之后球弹到哪里，如果他把球顶出去却没有队友接应，对手会立刻在肋部做第二波进攻。法国队中场的保护范围在这届赛事里并不稳定，几次丢球前的回合都是第二落点被对手先碰到。
补位到肋部的中卫一旦倒地或者被顶开，起身需要时间，这段时间里禁区中路只剩一名队友。科纳特的身体条件让他敢于上抢，但上抢之后必须有人替他站住原位，否则他赢得第一下反而让整条防线失去平衡。法国队在一些场次里由后腰回撤填补，效果比中卫自己硬撑要好。
第二落点的处理还牵涉到门将的出击范围。乌奈·西蒙那种八场七次零封的门将可以果断出到小禁区边缘摘球，而法国队门将的选择更保守，这就逼着科纳特把球顶向边线而不是顶向中路。顶球方向一变，防守的形状也就跟着变了。
四、三中卫与四后卫切换时的职责要重新分配
法国队在本届赛事里两种体系都用过，科纳特在四后卫里是右中卫，在三中卫里则常被放到中间。位置一变，内收补中的判断标准也变了。四后卫时他身后有门将和另一名中卫，可以更主动地前顶。三中卫时他两侧都有人，反而要更谨慎，因为一旦他离开中路，两侧的中卫会被迫向内收，翼卫身后的空间就会暴露。
这种切换对沟通的要求高于对速度的要求。科纳特需要提前判断边翼卫是否已经回位，pg模拟器如果翼卫还在前场，他内收就等于主动放弃边路。法国队对摩洛哥那场同轮出局的比赛里，边路被打穿的回合多发生在翼卫尚未落位的阶段，中卫此时内收只会让边线更加空。
另一个变量是比赛时间。进入下半场后半段，中卫的横移速度下降，内收的幅度自然会变小，肋部也就更容易被利用。科纳特这类依赖身体的防守者在这段时间里更该靠站位而不是靠脚步，把补位的距离提前半秒算好。
法国队这届赛事的防线问题并不集中在某一名球员身上，而是补位链条上每一环都需要提前半步。科纳特内收补中做得好的回合，往往是他先封住斜线、再等中场落位的那几次，而不是他完成抢断的那几次。
把这套动作拆开看，肋部保护靠的是位置、距离和第二落点三件事的配合，而不是一次干净的下脚。科纳特的身体条件足以支撑他在这个区域对抗，真正需要磨的是他横移之前的判断，以及他上抢之后身后是否有人接住。
