安德莱赫特在这场欧战客场作战的上半场被对手压在本方半场，中场三名球员的横向距离被拉得过开，前后两条线之间空出了大片区域，对手仅需两脚传递就能穿过中线。库曼在中场休息时没有更换球员，只是把中场的站位重新划了一遍，下半场球队的压迫强度明显回升，对手从后场出球变得困难，比赛的重心也因此被推回到中线附近。
一、上半场中场三人的横向距离失控
上半场的问题集中在安德莱赫特中场的横向宽度上。两名边中场被对手的边后卫吸引到边路之后，中路只剩一名后腰独自覆盖，一旦对手把球转移到另一侧，这名后腰就得横跨大半个场地补位，等他到位时对方的中前卫早已前插到防线身前。
更麻烦的是前后两条线之间的距离。中卫持球时，中场没有一个人主动回撤接应，导致安德莱赫特的后场出球只能走长传，落点一旦被对手中卫顶出，第二落点的争夺又变成对方中前卫以多打少。
上半场对手能在安德莱赫特半场连续完成多次传递，根子就在这里。压迫不是靠某一名球员跑得多凶，而是靠相邻两个人的距离够近，一人上抢时身后有人补位，一旦这个结构散掉，上抢就变成了单兵冒险，对手一个转身就能把整条中场线甩在身后。
二、库曼把中场收窄并前压了一条线
下半场开始后，安德莱赫特中场三人的横向距离被明显收紧，两名边中场不再跟着对手的边后卫一路追到边线，而是守在中路偏外的一侧，把边路防守交给边后卫自己处理。这样一来，中路始终有两个人站在球的身后，对手想从中间穿过去的难度陡增。
同时后腰的位置前提了半个身位。上半场他几乎站在两名中卫之间，下半场他站到了中卫身前，接球时不用再背身回追，转身之后就能面向对方球门。这一点变化直接改变了安德莱赫特的出球路线，从后场长传变成了中场的短距离串联。
库曼没有换人，说明他判断问题出在站位而非人员。中场休息只有十五分钟，能做的调整有限，把三人的位置关系重新划一遍是最省时的办法，球员不需要理解新的战术概念，只需要记住自己该站在哪块草皮上。
三、压迫强度回升体现在对手的出球选择上
下半场最直观的变化是对手后卫的出球方式。上半场他们可以舒服地把球交给回撤的中场，再通过一次转移找到空当，下半场这类传球明显减少，pg模拟器APP更多时候只能把球开向边线，落点由安德莱赫特的边后卫去争。
安德莱赫特的前场球员也因此受益。中场站位收紧之后，前锋上抢时身后有中场跟着压上，抢断一旦成功，第二点就落在自己人脚下，反击不用再从三十米外发起。压迫强度回升不只是跑动变多，更重要的是抢下球之后能立刻形成射门机会。
对手被迫更多使用长传之后，安德莱赫特中卫的防守也变得简单，正面顶高球比回追身后球容易得多。整条防线的前提因此可以再往前推几米，球队整体阵型被顶到中线附近，比赛的重心就这样被搬了回来。
四、收窄中场的代价出现在边路
这套调整并非没有代价。中场往中路收，边路的防守责任就全部压在边后卫身上，对手一旦有一名能一对一突破的边锋，安德莱赫特的边后卫就会频繁陷入孤立。下半场对手的几次有威胁进攻，都是先从边路打开缺口再往中路回敲。
另一处风险在体能。中场三人收紧之后覆盖的面积反而更大，横向补位的距离缩短了，纵向来回的次数却增加了，比赛最后十五分钟安德莱赫特中场的上抢频率已经有所下降，几名球员的回追速度肉眼可见地变慢。
对手也做出了应对，把一名中场拉到边路接球，逼迫安德莱赫特的中场重新拉开。这套站位能不能撑满九十分钟，取决于库曼手里有没有可以轮换的中场球员，也取决于下一场对手是否具备同样的边路突破能力。
中场站位的调整往往被看作细节，实际影响却贯穿全场。安德莱赫特上半场被动，问题不在球员能力，而在三个人之间的距离让整条中场线失去了互相补位的可能，库曼在中场休息时修正的正是这一点。
下半场压迫强度回升，带来的是出球路线的改变、反击起点的前移和防线位置的整体前提。这些变化彼此关联，构成了一条完整的因果链，而链条的起点只是中场三个人各往中间挪了几米。
