朗斯本赛季的中场结构围绕双后腰展开，两人站位紧凑，一人持球时另一人负责保护身后，这套配置在法甲多数对手面前运转顺畅。但问题出在横向转移上。当对手通过连续横传把球从一侧转移到另一侧，朗斯的双后腰需要同步横移，这时候两人之间的距离容易被拉开，身后的中卫线也被迫跟着移动。一旦横移速度跟不上球的转移速度，中路就会出现可被利用的缝隙。这不是站位本身的问题，而是横向覆盖的物理极限。
一、横向拉扯的触发条件
对手要在中场制造横向拉扯，前提是具备两侧都能持球推进的边路球员。如果只有一侧有威胁，朗斯的双后腰可以整体偏向强侧，弱侧留一人保护即可。但当两侧都有能拿球内切的边锋，双后腰就不能只盯一侧。对手一次横传就能把朗斯的防守重心从左边拽到右边，再一脚回传又把重心拉回来。
这种反复拉扯消耗的不只是体能，更是两人的协同步调。朗斯的双后腰在垂直方向上的配合很熟练，谁上抢谁补位有固定默契，但横向移动时的分工并不清晰。一旦对手加快转移频率，两人容易出现同时向球移动或者同时犹豫的情况，中间的空当就在那一瞬间形成。
更麻烦的是，横向拉扯往往不是单独发生的。对手会先用边路配合把朗斯的防线宽度撑开，再突然一脚斜传打到肋部。这时候双后腰既要横向补位，又要纵向回追，两个方向的要求叠加在一起，对两人的位置感是极大考验。朗斯本赛季失球中有一部分就来自这种肋部被穿透后的传中。
二、双后腰横移后的出球断裂
横向拉扯不只影响防守。朗斯的进攻发起高度依赖双后腰的回撤接球，中卫拿球后第一选择就是找后腰。但当双后腰被对手的横向转移调动到边路附近，中卫向中路的出球线路就被切断。这时候中卫只能选择长传或者回传门将，进攻节奏因此被打断。
出球衔接的断裂还体现在第二落点的争夺上。双后腰被拉出位置后，中场中路变得空旷，一旦朗斯的长传被对手顶回，第二落点往往直接被对手拿到。对手可以在朗斯中场尚未归位的情况下迅速发动二次进攻，这种由攻转守的瞬间是朗斯防线最脆弱的时刻。
另一个细节是接球角度的变化。双后腰在正常站位下可以背身接球后转身向前，但被横向拉扯到边路附近时，接球方向被迫变成面向边线。这时候可选择的出球角度大幅减少，要么回传，要么冒险横传。对手的逼抢球员正是抓住这个时机上抢，朗斯在后场边路丢球的次数因此增加。
三、中卫线被迫上提的连锁反应
双后腰被横向拉开后，朗斯的中卫面临一个艰难选择。如果不上提填补中场空当，对手的进攻球员就能在中场从容拿球转身。如果上提，身后就会留下大片空间。朗斯的中卫组合本赛季多次选择上提拦截，但一旦拦截失败，回追速度不足以弥补身后空当。
这种连锁反应在对手有速度型前锋时尤为致命。朗斯的中卫上提后，对手只需要一脚直传就能打穿整条防线。而朗斯的边后卫此时往往已经压上参与进攻，回防距离更长。三个方向的防守球员被同时调动，朗斯的整体防守阵型在这一次横向转移中就被拆散了。
中卫上提还会带来另一个问题，就是犯规位置的前移。当朗斯的中卫不得不在中场附近进行拦截，犯规的地点就离球门更近。对手获得的任意球位置更危险，而朗斯在防守定位球时又需要双后腰回到禁区前沿保护。这时候双后腰的体能消耗进一步加大，横向覆盖的质量在比赛后半段明显下降。
四、比赛后半段的体能拐点
横向移动比纵向冲刺更消耗体能，因为需要反复调整重心和步频。朗斯的双后腰在比赛前六十分钟通常能保持较好的横移质量，但到了七十分钟以后，两人的横向移动速度会同步下降。对手如果在这个时间段加强横向转移的频率，朗斯中场的缝隙就会从偶尔出现变成持续存在。
体能下降带来的另一个变化是决策速度的减慢。双后腰在疲劳状态下对横向转移的预判会变慢，往往是球已经传到另一侧才开始移动。这时候两人的站位已经失去了紧凑性，对手可以在中场从容选择向前传球或者分边。朗斯在比赛末段的失球比例偏高，与这个体能拐点有直接关系。
换人调整可以缓解这个问题，但朗斯的替补后腰在横向覆盖能力上与主力存在差距。新上场的球员虽然体能充沛，但与搭档的默契不足，横向移动时的分工反而更容易出现混乱。因此朗斯在比赛后半段面对横向拉扯时，无论是保持原配置还是换人，都存在各自的风险。
横向拉扯之所以对朗斯特别有效，pg模拟器是因为它同时攻击了这支球队的两个支点。双后腰既是防守屏障也是出球起点，当两人被调动到无法兼顾两个方向的位置，朗斯的防守和进攻就同时失去了稳定性。对手不需要打出多么复杂的配合，只要坚持把球在两侧之间快速转移，就能让朗斯的双后腰在横移中不断暴露缝隙。
要缓解这个问题，朗斯需要在中场增加一个横向覆盖点，或者要求边前卫在防守时回收保护肋部。但这又会削弱球队的进攻宽度。如何在横向覆盖和进攻投入之间找到平衡，是朗斯在后续比赛中必须面对的具体问题。
