西班牙在决赛里长时间打不开局面，问题出在中场处理球的方式上。若日尼奥拿球后更多选择回传和横传，保住球权，却没能撕开阿根廷已经站好的防线。制胜球直到第一百零六分钟才出现，靠的是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，而不是中路的持续渗透。这让持球推进和快速出球之间的取舍，在决赛里变得格外具体。
一、决赛节奏的两种处理
阿根廷把防线收得很紧，中卫之间的距离被压缩，若日尼奥拿球时身前常常没有可以直接利用的纵向线路。他因此更多把球交给身边的队友，等待对方阵型被拉开。这种处理在上半场没有出错，但西班牙的进攻回合也停留在外围。
他一旦选择自己带球向前，局面会立刻不同。持球推进迫使对方中场做出跟防还是留守的选择，一旦有人离开位置，西班牙前场就多出一个接应点。但这同时意味着他身后会留出更大的空间，阿根廷一次直塞就能绕过整个中场。
所以两种处理各有代价。快速出球保住了阵型完整，代价是进攻缺少突然性；持球推进能制造纵深，代价是丢球后被反击的风险明显上升。常规时间零比零的比分，说明西班牙九十分钟里没能找到既提速又不失控的平衡点。
二、身边有没有接应点
若日尼奥敢不敢往前带，很大程度取决于身边有没有安全的接应角度。罗德里拿到本届金球奖，他在中场的存在让西班牙丢球后能第一时间形成反抢，这也是若日尼奥可以放心前压的前提。一旦罗德里被对方前锋牵制住，他的选择就会保守许多。
尼科·威廉姆斯在边路的跑动同样关键。边路能持续提供纵向冲刺，若日尼奥就不必自己带球推进，一脚斜传就能把球送到危险区域。但阿根廷对边路的限制做得很好，传中路线经常被封住，西班牙的进攻只能回到中路重新组织。
库巴西以十九岁中卫的身份拿到最佳年轻球员奖，说明西班牙后场的出球质量整体够用。中卫能直接把球送到中场，pg模拟器若日尼奥就不必每次都回撤到两名中卫之间接球，站位可以更靠前，快速出球之后也更方便跟进第二点。
三、风险集中在哪里
若日尼奥持球推进时，最大的风险不在他自己脚下，而在他身后的空当。西班牙整届赛事只丢一球，防线整体移动的默契是基础，但中场一旦被断球，中卫就要在很短时间内面对对方前锋的正面冲击，这是任何后腰都不愿看到的局面。
快速出球的风险更隐蔽。球权保住了，进攻节奏却被拉慢，对方的防守阵型有时间重新站好。阿根廷正是靠这种耐心把比赛拖进加时，也让西班牙的体能消耗不断累积，到加时阶段，中场向前的次数明显减少。
费兰·托雷斯在第一百零六分钟完成制胜球，说明西班牙的板凳深度能在比赛后段改变结果。但这也反过来说明，首发中场在常规时间里没有解决节奏问题，球队才需要依靠换人来打开局面。
四、换个对手会怎样
如果对手的中场逼抢强度没那么高，若日尼奥完全可以更多选择持球推进。他有能力在压力下转身，也有能力把球带到罚球线附近再分给边路。这类比赛里，持球推进带来的纵深收益，通常会大于被断球的风险。
但遇到擅长快速反击的球队，快速出球会更稳妥。摩洛哥十六强对加拿大，奥纳希梅开二度，靠的正是断球之后的快速转换，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球也是同一类型。面对这种对手，后腰一旦在中场丢掉球权，一次就足以决定比赛。
巴拉圭在三十二强通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，这种比赛节奏被拖得很碎，快速出球反而比持球推进更实用。对手不同，若日尼奥该怎么处理球，答案并不固定。
真正难的不是选哪一种，而是在同一场比赛里根据比分和体能随时切换。落后时，持球推进是必须尝试的手段，因为平传和回传无法改变比分；领先时，快速出球能消耗时间和体能，把风险降到最低。西班牙在决赛里长时间处于平局，却始终没有把推进频率提上去，这也是比赛被拖进加时的原因之一。
西班牙靠整体防守和替补席上的那次终结拿到队史第二座世界杯，但中场的节奏选择，在多数比赛里仍然是球队进攻能否顺畅的起点。若日尼奥下一场面对不同类型的对手时怎么处理球，会直接决定西班牙中场是控住比赛，还是被对手拖进消耗战。
